主题: 其实县里建学校并不吃亏

我发的贴子说建学校，没有几个老乡看好的，其实我也不懂，我也不敢问，我就个人看法，建学校政府并不吃亏。我打个比方，要是在京九桥西，京九大道路南那一片建个幼儿园像县直幼儿园那样，在搞个小学，一块投资过去，那从京九桥一直到宏达，多卖十个亿有吧？我总觉得潢川人买房子就是给小孩上学的。不知道是不是我误解了。弋阳路要不是县直和二小，对面东方时代能卖四千五算我输。信阳羊山不也是这样干的，到处搞学校修路，给土地增值，然后用土地换财政。好像听说息县现在也是这样干的。
 这方面我是不懂，只是个人看法，有没有房地产方面的内行说说我这样认为是不是对的？我认为土地是因学校而值钱。就拿新潢高来说，当年新潢高要是办成了，像新一中一样。状元学府估计涨到五六千了吧。
 

你的理解有偏差，不是人口往城市转移就是城市化，农村也一样要城市化，没有农村的发展，何以支撑城市发展？现在的提法是城乡一体发展，乡村振兴，现在有些乡村建设的比城市漂亮，住着比城市有情调，好多人想回农村还回不去了，现在农村户口比城市户口值钱儿，假如现在给你取消农村户口，转为城市户口你干不干？有些事情不能从个人角度看待整体发展。

楼主，第一，我是以事实说话；第二，以国家政策说话。
周边县教育我有所了解，县城学校少，农村学校多，并且每一个乡镇教育体系都比较完善，都有小学、中学，有些小学，中学甚至还不止一所，有的还有高中，学生比较多，为什么人家都不把学生转进县城？反观我们县教育，重县城轻农村，头重脚轻，缺少基层教育的支撑，教育能搞好才怪。一个人，没有腿了，你能走路吗？
别的不敢说，但是信阳市内建设的美丽乡村我都基本都去过，亲身感受过，打造特色乡村，增加农村收入，是乡村振兴的终极目标。国家政策不是一蹴而就，要一步一步进行。