论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 潢川网红游玩地点“陷阱”停车位道路VS明确警告禁止停车道路

  • 娇娇
楼主回复
  • 阅读:4387
  • 回复:34
  • 发表于:2021/4/29 13:55:11
  • 来自:河南
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 显示全部
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转潢川社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

滨河路清水湾门口一排排内外无警告禁止停车标志标识停车位,不被执法部门允许停车,理由人行道妨碍行人通行,不合理不合法的存在,却不提醒广大车主改善清除,而是放任开放车位请君入瓮,随后罚单一张,在车主们不清楚事实真相情况下的处罚是否合理?合法?提醒广大车主出行不要将车辆停放于此。

当然在附有明确警告禁止停车标志路段(下有附图)将车辆停放在实线非机动车道内的车辆理应受到交通法约束处罚,知法犯法,无争议可言!
以下附图可做对比,随后也会发布潢川县正规人行道路对比图。









  
  • 还是从前那个大叔
  • 发表于:2021/4/29 18:32:25
  • 来自:河南
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 显示全部
上个贴子我也看了,本来想说两句,后来忍住了, 从我个人看来,你这种情况大部分责任在你本人,并不是说只有禁停标志路段停车才会违章,在任何道路只要没有施划停车位的地方长时间停车都是违法的,你目前的争议点在于你停在了一个看起来像停车位的地方但被贴了条,我仔细观察了这个停车位,有一条黄色的网格线覆盖了车位前部三分之一的地方,与其他网格线相连接,你停在了这个车位上,就说明你压了网格线,但从另一个角度来说,该网线未完整覆盖停车位,违不违章呢,根据交通法规定,压线就算建章,不管你是不是整个车都压线了,当然交通管理部门也有责任对交通标志标线不完整的地方进行完善,话又说回来,人家不完善,你也不能停。
娇娇
娇娇: 感谢你的合理诉说,一排车位,并非一个车位,既然属交通执法部门,理当完善正规交通禁停车位网格线,我的争议并非我这一个停车位,是一排停车位,如果只罚我一个车位,我更有权复议区别对待。执法部门说的是违法侵占人行道。正规禁停网格线如果是三分之一处有理应是××××的形式存在,而非\一点角落,这样的标线更本起不到警告禁止停车作用信息,这样不算给我一个开放停车位,又给我贴条吗?
2021-04-30 10:38:31 回复
娇娇
娇娇: 这是否属于道路管理部门铺设不合理不合法设施,却又让群众为其买单呢?
2021-04-30 10:41:28 回复
落叶萧萧
落叶萧萧: 那个网格线是汽修自己画的好吧。如果当初清水湾铺设错误,就应该交通部门画正规的禁停标识。这和其他区域不一样,因为当初它修成了车位样式。最重要的是同样南边的绿化带不罚,只罚北边这块。
2021-04-30 11:28:05 回复
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布