主题: 一定要保留批评的声音！

新冠肺炎吹哨人李文亮先生去世之前，留下一句让人深思的话：健康社会，不应该只有一种声音。我深以为然，凭此，李医生便能不朽。

我把自己前几日发潢川在线的小文发朋友，朋友把帖子下骂我或质疑我的跟帖截图发我，意思是说我为何不反驳、不解释或删除这些批评谩骂。我说，不能只有我一种声音，还要允许别人不同的声音存在。朋友表示赞同。

有家乡朋友好心劝我说，你叶榄的事业在中国，不要老在潢川这个小地方的网站发帖，搞得有些人很讨厌你，还招人骂。我说，你说小了，我做的事何止限于中国，而是面向全球，我推出的"世界禁赌日"和"世界控酒日"，你现在看不出有什么，可能若干年后真会落地。另外，潢川有80多万人口，全球人均GDP第一国卢森堡才50多万人呢，你能说潢川小？潢川是我家乡，一个人连家乡发展都不关心，还说关心全人类，谁信啊！潢川籍学者、民政部《乡镇论坛》杂志主编黄晓林先生说得好，网上发帖也是化乡之举。比如，大家都知道这些年来我一直顶着压力反对过量养殖，发帖呼吁减量减量，治污治污，批评一些不环保行为，难道错了吗？我倡导素食，是想从根本上减少规模化养殖，还人民清新空气和健康环境，减少温室气体排放，这是我作为公民和环保人的职责所在。中央力推的生态文明不是说空话喊口号，浮在上空，而是要在基层落地！

我在潢川在线上，是实名发帖，是要对自己的言论负责任的，不同于一些匿名跟帖者，当然匿名者也不能胡说，也会负法律责任。2009年，我在潢川在线发帖，质疑市主要领导提出的"富庶"理念的科学性。2013年，我在潢川在线发帖批评光山懈怠于治污导致潢川河段受污染，被河南媒体报导，直接引发了一场针对光山的與情，客观上推动了光山的污染治理。我不知道公开批评质疑的代价和危险吗？如果我作为中国环保最高奖"地球奖"获得者都不敢去批评质疑，都不敢提建议，试问信阳800多万人，还有多少人敢？

在网络上，我既是批评者建言者，也是赞美者歌颂者。为什么要二者兼具，因为社会本身正反同存。错误就要批评，正确就要赞美，不能仅执一端。我不能只允许自己批评别人，却不允许别人批评我质疑我。我们生活在这个世界上，都扮演着批评与被批评的双重角色，谁都不能例外。

老子说：祸莫大于无敌。用现在的话表述就是：没有批评和监督是十分可怕的。从当年非典之灾到今天的新冠肆虐，都可以看到缺少批评和监督会给社会带来多么巨大的灾难！

李文亮医生走了，但他留下了一道光：健康社会，不应该只有一种声音。

"真话奖"发起人叶榄
2020年2月28日于河南潢川

说的太对了，往往真理都是血淋淋的事实总结出来的。

顶

所言极是，赞??

大潢川不接受批评