很多喜爱历史的人都关注到了一个现象，那就是每当南北大分裂的时代，淮河两岸总是战斗最激烈的地带，是南北势力必然争夺的地带。淮河南岸的光州通常都会在战争中反复拉锯战、多次易守，并且大部分时间都是被南方政权所掌控。而每当南方政权彻底失去光州之时，也就离覆亡不远了。清初顾祖禹所撰《读史方舆纪要》说：“
光州襟带长淮，控扼颍蔡，自古戍守重地也。……朱温侵淮南，不能得志于光州，而杨吴之势遂成。周世宗用兵淮南，亦遣偏师争光州。盖有事淮、蔡，未有不从事光州者。若夫自光山会军渡淮，出黄州，围鄂州，而江表震动，此蒙古寇宋之道也。光州岂惟为淮西之藩蔽，不且扼全楚之噤喉欤？”
上世纪30年代驻节潢川的抗日名将梅达夫也说：
“枕大别而控浮弋，襟淮汝而带史曲，东临吴越，南屏江汉，北通陈蔡，西达宛洛，潢川固九区之都，会八属之首领也。地扼豫南要塞，据淮水上游，为历史军事势所必争之地。”当南北政权争夺之时，南北方的分界线往往都在淮河一线，淮河南岸的光州往往也会是南方政权的北疆军事重镇。东晋十六国时期、南北朝时期、五代十国时期、南宋与金国时期，都是这样。很多人会有疑问，南方政权凭借的为什么是淮河，而不是水更深江更阔的长江？民国末年，当蒋介石妄图划江而治时，迎接他的是百万雄师迅速地渡过长江。其实，蒋介石梦想的破灭、民国政权在大陆覆亡的种子早在淮海战役解放军取得胜利之时已经种下了。
东晋十六国时期
南北朝时期
五代十国时期
南宋与金国时期
光州城内曾有一座“河洛重镇 吴楚上游”牌坊，牌坊上的八个字体现在光州城的历史、地理、军事重要性上，可说恰如其分。
两宋之际抗金名臣，民族英雄李纲奏状说：“光州……自兵兴以来虽累经残破，然最系控扼去处。”“光州或为贼所据，则蕲黄又须移治江北，更无捍蔽。自江以南沿流险要去处，既无军马可以控扼，州县又无城池可以自固。使贼渡江占据州县，为患不息。伏望圣察。”
南宋吏部侍郎李椿上奏孝宗皇帝言：“当预边备，如欲保淮，则楚州、盱眙、昭信、濠梁、涡口、花靥、正阳、光州皆不可以不守。”南宋末年的1235年，窝阔台调集大军分三路南下，东路军攻击的正是淮西重镇光州一线。《宋史·志第四十一·地理四》记载：“嘉熙元年，兵乱，徙治金刚台，寻复故。”
兵败后的光州徙治金刚台继续与元军战斗。嘉熙二年（1238年），在孟珙指挥下宋军反攻，并与蒙军议和，光州复归于宋；1259年8月，忽必烈渡淮再度攻克光州，后
因忽必烈急于北还争夺汗位，宋蒙议和，光州又归于宋；1270年，蒙将伊苏岱尔三占光州。《元史·本纪第七·世祖四》记载：“至元七年（1270年）秋七月……都元帅也速带兒等略地光州，败宋兵于金刚台。”
由此，蒙军突破南宋的防御体系，到1276年灭南宋。
直至1947年8月，刘邓大军冲过敌人设置的重重障碍，千里挺进大别山区，如同一把尖刀一样，直插敌人的心脏，彻底打乱了蒋介石的战争进程，举世震惊。刘邓屯兵大别山区，向南可以饮马长江、威胁武汉，向东，直指南京。可以说，这都是光州“历史军事势所必争之地”
的具体反映。中国历史上在元代之前，江南还不是中原王朝最重要的地方。隋文帝曾说：“吴越之人，往承敝俗。”
在很长的历史时期，江淮地区都是“税以足食，赋以足兵”
。唐宪宗说：“天宝以后，戎事方殷。两河宿兵，户赋不加，军国费用，取资江淮。”
观察使王式说：“国家用度尽仰江淮，若阻绝不通，则上自九庙，下及十军，皆无以供给，其费岂可胜计哉！”
杜牧最直接：“今天下以江淮为国命。”
到了北宋，淮南道被分为淮南东路和淮南西路两个行政区，依然是中原王朝的主要财赋供应地。有着“当今天下根本在于江淮，天下无江淮不能以足用，江淮无天下自可以为国”
的说法。历史上有“守江必守淮”之说。这是历代南方政权应对北方政权的常见手段，也是南北政权经过无数次战争积累下的血淋淋的经验。特别是对定都南京的政权来说，淮河防线无疑是最重要的。淮河在手，淮河到长江之间不仅有广阔的战略纵深，南朝拥有整个水利之便，后方还可以通过密布于江淮的水网进行增援前线的城市。而北朝的进攻，不仅补给没有南朝方便，更缺乏水利之便。而如果南朝政权丢了淮河防线，从此长江与敌共有，江汉平原与江南平原最快捷的连接水路——长江也不再安全。而对北朝来说，可以安稳地训练水军，一旦时机成熟，南京旦夕可下。历史上很少见过丢了淮河防线还能存在的南朝政权，以常州、无锡、苏州等太湖周边平原城市进行抵抗，甚至连割据一时都是难以做到的。
守江必守淮还因为江南获得江淮地区，不仅限制了北方的发展，还可以层层阻击北方政权，为北伐保留了机会。因为守住淮河意味着江淮大片的土地变成了战略缓冲区，不仅极大削弱了北方国力，南方政权在北军南下的过程中可以利用密布的水道迟滞敌人进攻，再辅以游兵骚扰，更会让入侵者叫苦连天。等北军克服千难万险来到长江边时，早已成为强弩之末，而南方政权反而靠近了补给线，越打越强，胜算大增。对于所有企图“划江而治”的江南政权而言，划江而治有两个自然地理上不可克服的困局。第一，以长江为防线，防御面绵延数千里，不可能处处布置重兵，而进攻一方却可以选择任何一点进行突破——北方要打哪里，南方就要调动力量守在哪里。如此一来，战争的主动权就不在南方手中了，而长期被动防御会使得南方军力疲于奔命，战线崩溃就是早晚的事了；第二，长江虽然号称天堑，但并不是整个中下游都是宽阔无际或水流湍急的天然屏障，有许多地方反而是易攻难守的突破要点，如采石矶、瓜洲、田家镇等。看似天险的长江，实则处处都是漏洞。正如《三国演义》中荀彧为曹丞相划策所云：“先灭袁绍，后灭刘备，江汉可一扫而平矣！”
于此同时，江南所有的大都会基本都在长江边或离长江咫尺之遥且无天险可供扼守，如南京、杭州。长江一旦被北军突破，缺少缓冲，南方政权的中心很快就会被兵临城下而势如山崩——从南唐到南宋再到南明无不如此。可以说，长江是战略的腹地而不是战略的防线。
守江必守淮对北方政权而言，只要淮河地区掌握在自己手中，那么整个淮河以北就是安全生产区域。江南再富，偏安于江东一隅，如何能抗衡整个中原王朝的庞然之躯？只要中原得到了统一，得到了休养生息，南方政权的消亡就只是时间问题。同时，北方政权占领了江淮就获得了长江一半的控制权，随时可以完成对长江中、下游的分割。中原庞大的兵力也可以通过淮河运输通道，源源不断的南下并登陆江东，长江天险不复存在。因此凡守淮的南方政权往往能偏安长久，甚至北上争雄；只守江的南方政权却很难长期支撑，大都是风雨飘摇的短命朝廷，一朝江北大兵云集，通常都能以如汤泼雪之势赢得胜利。顾祖禹在《读史方舆纪要》中提出：南方政权“其时之盛衰，大约以淮南北之存亡为断。”这是对“守江必守淮”的最好注解。
与淮东相比，光州所在的淮西地区更是呈现出差异化的地理属性。大别山在整体充当江、淮分水岭的同时，也让淮西地区的地理和水系结构变得更加稳定。淮西因其位置和地形原因，往往在南北博弈中被视为胜负手。对于北方政权来说，如果能控制地形复杂的淮西地区，接下来势必能够拿下无山可依的淮东地区；而对于南方政权来说，能否拿下淮西地区，同样是能不能将防线推至淮河的关键所在。在南北地缘博弈的模式中，江淮地区的得失至关重要。而江淮地区的博弈重心，又在于地形更为复杂的淮西丘陵地区。由此，才使得大别山北麓门户的淮西重镇光州成为“历史军事势所必争之地”。
商家实名认证
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
