出生于1995年的男子胡旭（化名）是潢川县一名农村小伙，利用其担任公司出纳的职务便利，多次将公司的2500多万元转入自己账户，用于游戏充值、直播打赏。12月12日，正观新闻记者获取的判决书显示，胡旭犯职务侵占罪，一审获刑13年。
而对于被害单位而言，胡旭所侵占的2500多万元对公司却是严重的打击。被害单位的工作人员告诉正观新闻记者，疫情之下，2500多万元是企业存续的希望，却因为胡旭迷恋网络，被全部挥霍，员工已一年多未发下工资。
被害单位认为，直播平台对如此异常的打赏应承担监管责任，应当返还上千万元的打赏钱款。此前有类似的判例认为，网络直播应当成为社会主义核心价值观传播的有效载体，在提供商业价值与娱乐功能的同时，还应当承担其社会责任和文化价值。主播在获得高额打赏的同时并未提供合理的对价，未付出相应的劳动，不是善意取得。
而直播平台则认为，他们与被告人胡旭是网络服务合同关系，不是赠与合同关系，直播平台对充值钱款不具有恶意或过错，不应返还打赏的钱款。
95后农村小伙儿转走公司2500多万打赏主播
24小时内打赏上万次
正观新闻记者了解到，出生于1995年的胡旭系河南省信阳市潢川县一名农村孩子。案发前，高中文化的他在北京科拉思纳服饰有限公司做财务出纳。
2018年4月至2019年6月间，被告人胡旭在担任公司财务出纳期间，利用管理公司对公账务、负责资金收支的职务便利，采用编造虚假支出、报销项目的方式，多次将公司资金共计2585.5万元汇入自己名下的个人账户，用于游戏充值、在斗鱼、虎牙等直播平台打赏主播。
2019年6月29日，胡旭私自转账的行为被公司察觉并报案。胡旭向公司承认上述犯罪事实，民警将胡旭带回派出所调查。
据正观新闻记者了解到的案情，胡旭把犯罪所得的1000多万巨款获花在了直播平台的打赏。一个26岁的农村小伙儿如何沉迷网络以至于走上违法犯罪的道路，旁人不得而知。胡旭的消费记录显示的是330万元充值获得的“贵族身份”、10万元获得的“皇帝”、“直播间进场特效、弹幕特效、礼物特效”。他甚至一天24小时挂在网络上，并出手阔绰地在一天之内打赏上万次。
小伙儿因职务侵占罪获刑13年
部分钱款被冻结
接到报警后，北京市公安局通州分局决定立案侦查，并于2019年6月29日对胡旭刑事拘留，于同年7月12日被北京市通州区人民检察院批准逮捕，于2020年2月18日被公诉到北京市通州区人民法院，法院于2020年7月22日以网络视频的形式，公开开庭审理了该案。
法院审理认为，胡旭利用担任公司出纳的职务便利，将公司财务非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
法院一审判决，认定被告人胡旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年，责令被告人胡旭退赔被害单位经济损失。剩余24356360元赃款没有收回。
北京市公安局通州分局决定立案侦查后，依法查清了涉案赃款的流向，对胡旭本人银行卡剩余未挥霍的赃款1443640.88元已经被追缴，对部分赃款1300余万进行了冻结，其中广州虎牙科技有限公司冻结2692368元，武汉欧越网视有限公司冻结10702719元，上海宽娱数码科技有限公司401065元。
公司主张直播平台退回打赏钱
员工已有一年多未发工资
在一审中，北京科拉思纳服饰有限公司作为受害单位向法院主张“在案冻结的欠款均属于赃款，应发还被害单位，以及应依法继续追缴涉案赃款，并发还被害单位。
正观新闻从公司工作人员获悉，除了胡旭本人银行卡剩余未挥霍的赃款1443640.88元已被追缴，其余欠款包括已经被冻结的1300余万元均未被追回。
一审法院认为被告人胡旭的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令其退赔，对于冻结在案的第三人名下的钱款，可另行解决。
北京科拉思纳服饰有限公司认为，胡旭在直播平台的身份证实名登记注册是农村户籍，是河南的某一个乡村。短短一年时间，一个来自农村的23岁的孩子，竟然打赏上千万，24小时内打赏超万次。而斗鱼、虎牙等作为直播平台，对于这种异常打赏的情况缺失监管，具有重大过失。
北京科拉思纳服饰有限公司工作人员告诉正观新闻记者，公司作为被害单位，自2005年成立至今已有16年。当下，突如其来的疫情使企业的业务几乎处于停滞状态，员工已一年多未发下工资。为了支撑公司运转，董事长变卖了私人名下的房产和车辆，忍痛裁员200人。胡旭侵占的赃款2580万，是企业能够继续存续的希望，涉及上百员工的养家糊口问题。“一个实体企业上百工人创造的血汗钱，却被胡旭非法打赏瞬间挥霍，而被打赏人却无需付出任何劳动，瞬间即可获得数百上千万的收益，这种畸形的社会现象很难被接受。”
直播平台认为打赏钱款不属于追缴财产
一审过程中，武汉欧越公司认为，他们与被告人胡旭是网络服务合同关系，不是赠与合同关系，武汉欧越公司对充值钱款不具有恶意或过错，冻结在案的武汉欧越公司钱款不属于该案应予追缴的财产范围，同时提交了网络文化经营许可证、用户注册协议、斗鱼鱼翅充值服务协议等。
上海宽娱公司也认为，冻结在案的上海宽娱公司钱款不属于该案应予追缴的财产范围，请求法院对冻结钱款解除冻结。
法院认为，冻结在案的案外人钱款涉及众多法律主体和多重法律关系，可另行依法解决。
温馨小提示：
欢迎各位老乡扫码进群！！！
了解更多本地最新消息，
在这里你可以结交更多家乡好友，
欢迎各位好友扫码进入潢川事早知道通用群！
论坛知名会员
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
