主题: 讨论下彩虹勇士的反智主义

无关人身攻击，只是讨论。
逛论坛这几年，有几个比较火的名嘴，有经常发照片讨论城建的小凡，也有曾经对电子商贸等事有所见地的彩虹勇士。但经常从勇士的回帖中看出他的一个明确观点：上学无用论。
对于反智主义，最有力的证据无非在于：高分的也有混的不行的，低分的也有发了大财的。但这套逻辑有明显的漏洞，不是举出这样的反例就能说明学习不好比学习好要好，，相反，是读书能够提高你成功的概率，这是个概率，是平均而言，不是绝对的，也肯定能找出反例。
其次，如何定义成功，当然财富是一个衡量成功的有效工具，但不是唯一工具，没有知识但有钱的那种生活状态，很多知识分子并不羡慕，只会呵呵，他会觉得你 很low。
而且希望和大家讨论的时候不要信口雌黄，论据都是我印象中是这样，比如你说马云王健林刘强东都不是学霸，一派胡言，百度会用不？马云杭州师范大学英语系，刘强东人民大学，王健林退伍后辽宁大学毕业，在那个年代这些都是学霸！不调研就敢乱说？
所谓的我们班的第一现在混的也不咋样啊，还在申请廉租房啊，潜台词就是，我以前学习比不上你我现在过的比你棒，你就是笨，我才是真聪明。对此只想说一句，哪来的自信？首先您的学霸同学可能相比并不是那么学霸，估计也没上本科；其次人家也可能遇到了一些机遇上的问题，而有没有做生意的活脑筋；最重要的一点是，你样本的范围是什么呢？你周围的那些学习好的都是混的不行的呗？学习不好的都混成人赢了呗？那你所谓的学习好是多好呢？ 
在潢川县，除了老师企业医生律师等一些职业，很多职业却是用不到高中以上的知识，但是这是整体产业结构的问题啊，说明我们县的发展水平还很低啊，多学的知识在生产生活中发挥不了作用啊，大家都盼着国家富强家乡建设好，难道发展都靠你的“人生经验”就能发展起来？恐怕连座桥都建不起来！在北京上海没有学历你还真想立住脚？呵呵。我们需要的不是反智主义，而是大力发展教育，大力引进人才，大力提高知识分子待遇，而不是把知识分子批成臭老九。
连马云王健林刘强东这样勇士眼中的成功人士都要把孩子送到名校，鼓励企业员工学习，鼓励企业创新，如果他们说知识没用我就不学习也能这样成功你来咬我啊，这还有点说服力。其他的人宣扬反智，无非是眼光短浅或是掩盖自卑罢了。有骨气，就不要让孩子去上学，以身作则，上完国家的义务教育后就让他去社会好好学习，早日成为成功人士??

言辞略有激烈，请见谅

各位说上学不如混混的，上学没用的，混几年人人都成大老板的，能不能做个榜样，言行一致，赶快让孩子别上学了？为国家节省教育资源了，在这里谢谢大家

我就问香烟和勇士一个问题，不要绕圈，对于你自己孩子来说，他不是二代，那你到底让他好好学习还是义务教育完了就去创业，请给我一个明确答复。不要再闪躲这个问题！

我帮勇士翻译：诸位生在潢川那是天注定低人一等了，别想什么清高和素质了，别想成为什么巨匠了，读什么书啊，还是赶快当官发财来得实在。

此贴我不再讨论，勇士已开始与我胡搅蛮缠，没啥意思了，希望勇士孩子不要上他憎恶的大学，免得耽误了他的发财路。不过我还是希望老家的家长们在培养孩子的过程中不要太短视，尊重知识尊重人才是社会转型的大趋势，教育包括家教、价值观塑造、知识传授、能力培养方方面面，哪个方面都是不可或缺的，没有知识教育就缺失了很大一部分。如果你硬要抬杠说上学的孩子都上傻了早点出去混的才有出息那请您自便，千万别让孩子读大学，比尔盖茨大学没上完成了首富，您孩子要读了大学岂不是断了世界首富之路？我也就是表达一下观点，反正我教育孩子学习是要学习到知识，学习到能力，在学习中思考，如果您认为这样孩子没出息，那OK，我也就是建议，反正我也不在潢川孩子也不在潢川

学历与收入水平呈正相关是早已被社科研究工作者证明的事，谁也不能否认低学历者有很多成功的例子，然而随着受教育程度的深入平均收入成正比增长是不可否认的事实。创业成功率低，谁能为那些没有学上又创业失败的孩子买单？彩虹认为读书无用， 应当拿出证据，证明学历低者收入普遍比高学历者高。光靠个人经验和身边个例去劝阻学习不好的人继续学习而是做生意对别人的人生和整个社会都会产生不好的影响。任何人都要因材施教，对于一个初中毕业的人上中专或者考高中，对于一个高中生考大学都是他们最好的选择。 摘自网友

学历与收入水平呈正相关是早已被社科研究工作者证明的事，谁也不能否认低学历者有很多成功的例子，然而随着受教育程度的深入平均收入成正比增长是不可否认的事实。创业成功率低，谁能为那些没有学上又创业失败的孩子买单？彩虹认为读书无用， 应当拿出证据，证明学历低者收入普遍比高学历者高。光靠个人经验和身边个例去劝阻学习不好的人继续学习而是做生意对别人的人生和整个社会都会产生不好的影响。任何人都要因材施教，对于一个初中毕业的人上中专或者考高中，对于一个高中生考大学都是他们最好的选择。 摘自网友

学历与收入水平呈正相关是早已被社科研究工作者证明的事，谁也不能否认低学历者有很多成功的例子，然而随着受教育程度的深入平均收入成正比增长是不可否认的事实。创业成功率低，谁能为那些没有学上又创业失败的孩子买单？彩虹认为读书无用， 应当拿出证据，证明学历低者收入普遍比高学历者高。光靠个人经验和身边个例去劝阻学习不好的人继续学习而是做生意对别人的人生和整个社会都会产生不好的影响。任何人都要因材施教，对于一个初中毕业的人上中专或者考高中，对于一个高中生考大学都是他们最好的选择。 摘自网友